BIOLOGOS CON PROBLEMAS DE IDENTIDAD

- El discurso de bienvenida a los cursos 2006-2007 del Director de la Facultad de Biología de la Universidad Veracruzana en realidad era para los alumnos de la Facultad de Ingeniería Ambiental-

En su discurso el director resaltó:

"...atender el manejo de residuos sólidos, la contaminación del agua y la escasez de recursos naturales, son los retos que tendrán como futuros profesionistas."

El discurso se publicó en el periódico UNIVERSO y puede ser consultado en http://www.uv.mx/universo/235/infgral/infgral13.htm .

Vale la pena analizar las palabras del director ya que muestra una grave confusión de identidad profesional. Creo que sus palabras hubieran tenido mayor impacto y relevancia si se hubieran dirigido a los alumnos de la Facultad de Ingeniería Ambiental que a los de Biología, pues quienes realmente tienen la tarea fundamental y primaria de resolver los problemas ambientales son los Ingenieros Ambientales y no los Biólogos.

Si analizamos los curricula de ambos profesionistas sera facil notar las diferencias. En el curriculum de los Ingenieros Ambientales algunas de sus asignaturas relacionadas con la problematica ambiental son:

Ecología, Biologia y Recursos Naturales, Contaminación atmosférica, Contaminación de suelos, Desarrollo sustentable, Mecanica de Fluidos, Contaminación del agua, Biorreactores, Vinculación y práctica ambiental, Ingeniería de sistemas, Formulación y evaluación de proyectos, legislación ambiental, Economía ambiental, Seguridad e higiene, Procesos biológicos, Manejo de desechos sólidos, Ingeniería de proyectos ambientales, Diseño de plantas de tratamiento, Evaluación de impactos ambientales, entre otros.

Si analizamos el curriculum de los Biólogos ¿cree usted que encontraremos algo parecido o mejor? desde mi punto de vista ¡no!

Seguimos con problemas de identidad, y como no, si la reflexion es una actividad que poco se esta dando en estos tiempos, hablamos sin recapacitar sobre el contenido de nuestras palabras, aunque esto es algo mas serio cuando se trata de representantes o autoridades que supuestamente marcan los rumbos o son la imagen de las instituciones.

Y no es que los Biólogos no puedan abordar tales problemas y de hecho los abordan desde hace tiempo, sin embargo anteriormente no existían en nuestro medio los Ingenieros Ambientales. No es la función básica ni primaria de los Biólogos y como podemos ver su formación no va encaminada hacia esos rumbos. Entonces para que hablar de lo que no es, ¿o acaso estará equivocado el director? ¿Su visión no corresponde adecuadamente?

Seguimos en una búsqueda con trayectorias erráticas (pero búsqueda al fin y eso es bueno) seguimos buscando al Biólogo util o la utilidad del Biólogo y no es para menos si analizamos las estadisticas de empleo o desempleo de los Biólogos.

Recomiendo la lectura de un articulo que se llama "La desbiologización de los Biólogos" que se puede consultar aquí.

En este caso ¡cuidado! el nicho profesional ya esta ocupado por otro profesionista (antes no existía y algunos Biólogos lo ocupaban).

Nos hemos dormido en nuestros laureles y nos han ido ganando terreno mientras.

Coincido con una colega Bióloga cuando dice:

"... los Biólogos necesitamos aprender mas de Biología, con que vamos a preservar la biodiversidad si no conocemos a los vegetales y a los animales pues poco sabemos de taxonomía. Nuestra preparación anteriormente era biológica, estudiabamos grupo por grupo animales, vegetales, plantas, hongos, bacterias, protozoarios; nuestra preparacion en Ecología implicaba al menos cuatro diferentes cursos."

¡CUIDADO! la problematia implica seguir siendo Biólogos sin menoscabo de nuestra preparación y adaptarse a la competencia que implica la formación de nuevos profesionistas que ocupen espacios que anteriores ocupaban los Biólogos.